Kesenjangan Listrik Apa Yang Terjadi Ketika Permintaan Listrik Puncak Melebihi Pasokan?

Artikel ini terakhir diperbarui pada Maret 10, 2023

Kesenjangan Listrik Apa Yang Terjadi Ketika Permintaan Listrik Puncak Melebihi Pasokan?

Kesenjangan Listrik – Apa yang Terjadi Ketika Permintaan Listrik Puncak Melebihi Pasokan?

Plutokrasi global sangat bersikeras bahwa satu-satunya solusi untuk krisis perubahan iklim global mereka adalah mengubah dunia menjadi hijau listrik, kurang lebih sepenuhnya menyapih kelas donor organ dari listrik yang dihasilkan dengan cara yang kurang dapat diterima termasuk bahan bakar fosil dan nuklir. Sementara, seperti biasanya, ini tampaknya merupakan solusi yang luar biasa, pada kenyataannya, kenyataan dengan jelas menunjukkan bahwa ide ini jauh dari bisa diterapkan.

Permintaan listrik di Jerman diperkirakan akan tumbuh selama beberapa tahun mendatang melalui peningkatan penggunaan pompa panas dan kendaraan listrik. Dalam hal pompa panas, pemerintah Jerman menginginkan 500.000 pompa panas dipasang setiap tahun antara tahun 2024 dan 2030 yang akan menghasilkan total 6 juta pompa panas di bangsa. Asosiasi Industri Energi dan Air Jerman (BDEW) memperkirakan permintaan energi sebesar 700

TWh tahun 2030 untuk memenuhi kebutuhan 14 juta kendaraan listrik, kapasitas 15 GW atau electrolyzer menggunakan 30 TWh dan 6 juta heat pump tersebut di atas.

A siaran pers McKinsey & Company berbahasa Jerman baru-baru ini melihat keamanan pasokan listrik di Jerman. Seperti pada akhir tahun 2020, bauran pembangkit listrik Jerman adalah sebagai berikut:

1.) batubara 148 TWh (26%)

2.) angin 131 TWh (23%)

3.) gas bumi 99,6 TWh (17%)

4.) nuklir 64,4 TWh (11%)

5.) biofuel dan limbah 57,2 TWh (10%)

6.) tenaga surya 50,6 TWh (9%)

7.) hidro 24,9 TWh (4%)

8.) oli 4,9 TWh (1%)

Kapasitas pembangkit dengan total 234 GWe pada akhir tahun 2020 adalah sebagai berikut:

1.) angin – 62,2 GWe

2.) surya – 53,7 GWe

3.) batubara – 51,3 GWe

4.) gas alam – 32,8 GWe

5.) hidro – 10,8 GWe

6.) nuklir – 8,1 GWe

7.) minyak – 3,6 GWe

8.) lainnya – 11,2 GWe

Jika Anda pernah terbang ke bagian mana pun di Jerman, sangat mengejutkan melihat penggunaan panel surya di mana-mana di atap bangunan tempat tinggal, tetapi penting untuk diingat bahwa sebagian besar campuran energi Jerman bersumber dari matahari dan angin. yang merupakan sepertiga dari produksi dari hampir setengah dari total kapasitas pembangkit. Peralihan Jerman ke energi terbarukan telah membantu negara itu meningkatkan total kapasitasnya hampir 140 persen sejak 1990, tetapi hanya meningkatkan total produksi sebesar 11 persen, berkat sifat pembangkit tenaga surya dan angin yang terputus-putus.

Studi McKinsey ini sangat relevan mengingat mandat yang diberlakukan sendiri oleh Jerman untuk menghentikan penggunaan tenaga nuklir pada akhir tahun 2022 yang diatur ulang hingga pertengahan April 2023 untuk mengimbangi berkurangnya pasokan gas dari Rusia.Di Sini adalah beberapa informasi latar belakang tenaga nuklir di Jerman:

“Jerman, hingga Maret 2011, memperoleh seperempat listriknya dari energi nuklir, menggunakan 17 reaktor. Hanya tiga reaktor yang tetap beroperasi pada Oktober 2022, menyediakan sekitar 6% listrik negara, sementara lebih dari seperempat listriknya berasal dari batu bara, sebagian besar dari lignit.

Pemerintahan koalisi yang dibentuk setelah pemilihan federal tahun 1998 memiliki penghapusan energi nuklir secara bertahap sebagai ciri kebijakannya. Dengan pemerintahan baru pada tahun 2009, penghentian fase dibatalkan, tetapi kemudian diperkenalkan kembali pada tahun 2011. Delapan reaktor segera ditutup, dan semuanya dijadwalkan untuk ditutup pada akhir tahun 2022.

Pada Oktober 2022, Kanselir memutuskan bahwa tiga reaktor tenaga nuklir Jerman yang tersisa akan tetap beroperasi hingga pertengahan April 2023 untuk mengimbangi berkurangnya pasokan gas dari Rusia.

Jerman memiliki beberapa harga grosir listrik terendah di Eropa dan beberapa harga eceran tertinggi, karena kebijakan energinya. Pajak dan biaya tambahan mencapai lebih dari setengah harga listrik domestik.”

Berikut tiga reaktor tersisa yang beroperasi di Jerman, turun dari 17 reaktor tenaga nuklir pada awal 2011:

Mari kita lihat beberapa informasi dari laporan McKinsey:

1.) Beban puncak akan meningkat menjadi 120 GW pada tahun 2030.  Beban puncak dapat melebihi kapasitas yang tersedia saat ini sebesar 4 GW pada tahun 2025 dan 30 GW pada tahun 2030.

2.) Penghapusan daya yang tersedia pada waktu beban puncak berkurang dari 99 GW menjadi 90 GW pada tahun 2030 karena rencana untuk menghentikan pembangkitan bahan bakar nuklir dan fosil secara bertahap.

3.) Ini berarti bahwa beban puncak dapat melebihi kapasitas yang tersedia saat ini sebesar 30 GW pada tahun 2030.  Selain itu, beban puncak akan melebihi kapasitas yang tersedia sebesar 4 GW pada tahun 2025.  Sebagai gambaran, kesenjangan listrik sebesar 30 GW setara dengan sekitar 30 panas pembangkit listrik.

4.) Pengungkit di sisi pasokan termasuk ekspansi besar-besaran sumber pembangkit terbarukan tidak cukup jika pembangkit listrik berbahan bakar gas alam baru tidak dibangun dan operasi lanjutan pembangkit berbahan bakar batubara tidak dilakukan.

Mari ulangi temuan kunci dari laporan ini:

Beban puncak diproyeksikan melebihi kapasitas pembangkit yang tersedia sebesar 30 GW pada tahun 2030.  Ini disebut “kesenjangan listrik” di mana permintaan listrik puncak melebihi pasokan listrik puncak

Analisis McKinsey menyarankan solusi potensial berikut untuk kesenjangan listrik 30 GW:

1.) jika pembangkit listrik dalam negeri tidak mencukupi, Jerman akan terpaksa bergantung pada impor. Saat ini, volume impor per jam maksimum yang mungkin adalah 24 GW dan diproyeksikan meningkat menjadi 35 GW pada tahun 2030.  Sebagai gambaran, pada tahun 2022, volume impor tertinggi adalah 12 GW. Kemungkinan besar impor dapat mengisi 10 GW dari kekurangan 30 GW yang mengakibatkan kekurangan 20 GW.

2.) penyimpanan baterai dapat digunakan sebagai solusi jangka pendek untuk mengisi kesenjangan listrik. Pada tahun 2030, akan dimungkinkan untuk mengembangkan kapasitas untuk menyimpan 10 GW listrik dalam sistem penyimpanan baterai fotovoltaik terdesentralisasi 8 GW dan 2 GW dalam baterai penyimpanan besar, mengurangi kekurangan menjadi 10 GW.

3.) pembangunan pembangkit listrik baru berbahan bakar gas. Sayangnya, paling banyak, hanya ada 3 GW pembangkit berbahan bakar gas yang direncanakan dan sedang dibangun pada tahun 2025.  Salah satu masalah yang dihadapi pembangkit berbahan bakar gas adalah apakah pembangkit tersebut dapat beroperasi dengan hidrogen dan apakah hidrogen murah dapat diperoleh. Artinya, masih ada kekurangan 10 GW karena bangsa ini tidak bisa mengandalkan pembangkit berbahan bakar gas.

Tentu saja, setidaknya beberapa pembangkit listrik tenaga batu bara saat ini dapat tetap beroperasi lebih lama dari yang direncanakan saat ini, namun skenario ini tampaknya tidak mungkin secara politis.

Analisis McKinsey merekomendasikan bahwa kontrol permintaan dapat digunakan untuk menutup kesenjangan listrik sebagai berikut:

1.) Kendaraan listrik:  pengemudi EV dapat mengisi daya dengan smart charging saat pasokan listrik lebih besar dari permintaan. Pengisian baterai dua arah juga dapat digunakan, memberikan pemilik EV pilihan untuk memasukkan energi dari kendaraan mereka kembali ke jaringan. Saat ini, hanya sebagian kecil kendaraan yang memiliki kemampuan ini dan penulis berasumsi bahwa hanya 25 persen kendaraan yang akan tersedia secara reguler untuk pasokan listrik pada tahun 2030.

2.) Pompa panas: pompa panas dapat dimatikan dari jarak jauh selama periode beban puncak, namun, menurut undang-undang, ini hanya dapat berlangsung selama maksimal dua jam dan hanya jika listrik diperoleh dengan cara yang menguntungkan tarif pompa panas (yaitu harga yang lebih rendah, tarif bersubsidi)

Dalam kedua kasus tersebut, secara teknologi memungkinkan bagi pemerintah dan utilitas listrik untuk membuat skenario di mana listrik dijatah ke pelanggan untuk memastikan bahwa kesenjangan listrik tidak terjadi, kemungkinan yang agak menakutkan tetapi sudah terjadi di Afrika Selatan sebagai ditampilkan di sini di mana Eskom melakukan “pelepasan beban” dalam upaya putus asa untuk memastikan bahwa infrastruktur kelistrikan tidak sepenuhnya gagal:

Saya percaya itu cukup untuk menyampaikan maksud dari posting ini kepada pembaca saya. Seperti yang Anda lihat di posting ini (dan postingan lainnya yang telah saya berikan sebelumnya), sementara konsep masa depan berbasis listrik berbasis energi terbarukan dan bebas bahan bakar fosil tampaknya sangat indah, memenuhi janji utopis, masa depan bebas gas rumah kaca masih jauh dari pasti dan, sejujurnya, sangat tidak mungkin mengingat jumlah listrik yang terbatas yang dapat disalurkan oleh jaringan. Yang terpenting, kita semua harus bertanya pada diri sendiri apakah kita benar-benar ingin memberikan kekuatan untuk mematikan listrik kita kepada kelas penguasa atas nama “melindungi Bumi Pertiwi” karena kekuatan seperti itu dapat dengan mudah menjadi bagian dari sistem skor kredit sosial di masa depan. .

Anda dapat menerbitkan artikel ini di situs web Anda selama Anda memberikan tautan kembali ke halaman ini.

Listrik