Hanya seperempat dari tempat penampungan darurat krisis bagi pencari suaka menjadi permanen

Artikel ini terakhir diperbarui pada Agustus 10, 2023

Hanya seperempat dari tempat penampungan darurat krisis bagi pencari suaka menjadi permanen

Perkenalan

Pemerintah kota masih menyediakan 5.000 tempat tidur di tempat penampungan darurat yang tersedia bagi pencari suaka, padahal tempat penampungan itu sebenarnya menjadi tanggung jawab pemerintah. Ini adalah pekerjaan COA, Badan Pusat Penerimaan Pencari suaka.

Rencana Tempat Penampungan Darurat

Pada awal musim panas tahun lalu, Negara, dalam pribadi Sekretaris Negara Van der Burg, untuk sementara meminta bantuan pemerintah kota dalam mengatur 11.000 tempat penerimaan tambahan, setelah ratusan migran harus tidur di udara terbuka di aplikasi tersebut. pusat di Ter Apel. 25 walikota Dewan Keamanan segera setuju dengan Van der Burg bahwa tempat-tempat darurat ini hanya dimaksudkan untuk waktu yang singkat, karena seringkali tidak memenuhi persyaratan dasar.

Kurangnya Lokasi Penerimaan Permanen

Rencananya, COA akan mengambil alih lokasi kotamadya dan menyesuaikannya, namun hal itu seringkali tidak memungkinkan. Batas waktu pengambilalihan terus diundur. Sekarang tampaknya dari 72 lokasi darurat yang dikelola oleh pemerintah kota, hanya 16 yang cocok untuk diubah menjadi lokasi penerimaan permanen. Itu bahkan tidak seperempat.

Lokasi dan Tempat Penampungan Darurat

Pada tahun lalu, menyusul permintaan mendesak dari kabinet, pemerintah kota telah merealisasikan 72 lokasi penerimaan darurat pada titik waktu tertentu. Beberapa di antaranya, sebagian besar gedung kongres dan gedung olah raga, telah ditutup karena tidak cocok untuk resepsi yang lebih lama.

Tujuh lokasi telah diambil alih oleh COA sebagaimana dimaksud, dan sembilan lokasi masih dalam proses akuisisi. Pembicaraan masih berlangsung di tiga lokasi.

Sisa dari sekitar 5.000 tempat tidur akan tetap berada di bawah pengelolaan kota, menurut angka yang diminta oleh NOS dari COA. Menurut COA, sejumlah kotamadya lebih memilih untuk menjaga tempat penampungan darurat krisis di bawah manajemen mereka sendiri. Mereka sekarang berada di bawah skema Tempat Penampungan Kota Sementara (TGO). Beberapa dari mereka masih akan ditutup dalam beberapa bulan mendatang.

Selain 5000 tempat TGO tersebut, juga terdapat lebih dari 1000 tempat di hotel dan tempat menginap di rumah-rumah warga bagi para pemegang status; tempat penerimaan tersebut juga tidak termasuk dalam kapasitas COA.

Kebutuhan akan Lokasi Permanen

Lokasi permanen tidak hanya membutuhkan tempat tidur yang baik, tetapi juga fasilitas seperti perawatan dan pendidikan. Karena pencari suaka masih lebih banyak daripada tempat penerimaan, pemerintah kota terpaksa membuka lokasi yang tidak memenuhi syarat. Mereka tidak ingin menutupnya, karena para pencari suaka tidak punya tempat lain untuk pergi.

Kurangnya Privasi

Tempat darurat di kotamadya telah disiapkan dalam waktu singkat di lokasi seperti gimnasium dan ruang konferensi. Orang-orang tidur di sana di tempat tidur susun di ruang besar, dipisahkan oleh dinding atau tirai tipis, misalnya. Dapur dan kamar mandi seringkali harus digunakan bersama dengan belasan orang lainnya. Ada kekurangan privasi.

Kualitas penerimaan jauh di bawah standar di beberapa lokasi penerimaan darurat krisis, inspeksi yang tepat dan berulang al. Misalnya, keselamatan anak dipertaruhkan dan ada risiko kesehatan. Bagi para pencari suaka di lokasi darurat, situasi ini telah berlangsung selama satu tahun, yang secara mental sulit bagi banyak orang.

Implikasi Politik Nasional

“Sangat mengecewakan bahwa kotamadya dan COA sekarang berdiri di lumpur dan mencoba membuat sesuatu darinya, tetapi ditinggalkan oleh politik nasional,” kata Martijn van der Linden dari Refugee Work di NOS Radio 1 Journaal. Karena jatuhnya kabinet, tidak ada keputusan baru yang diambil dan tidak jelas apa yang akan terjadi dengan undang-undang dispersi, yang harus mewajibkan pemerintah kota untuk menerima sejumlah pencari suaka; tidak semua pemerintah kota melakukan itu.

Menurut Dewan Pengungsi, tidak masalah siapa yang mengatur penerimaan. “Diperlukan lokasi permanen,” Van der Linden menekankan. Namun, kualitasnya sangat berbeda di setiap lokasi, lihat Refugee Work. “Di beberapa lokasi, termasuk lokasi kota, semuanya berjalan cukup baik. Kegiatan diselenggarakan di sana dan warga merasa didengar.”

Pencari suaka