Pembaca lebih menyukai AI Shakespeare daripada pembaca asli

Artikel ini terakhir diperbarui pada November 15, 2024

Pembaca lebih menyukai AI Shakespeare daripada pembaca asli

Pembaca lebih menyukai AI Shakespeare daripada pembaca asli

Pembaca tidak dapat menentukan apakah sebuah puisi ditulis oleh manusia atau oleh kecerdasan buatan (AI). Rata-rata, mereka menganggap puisi yang ditulis oleh AI bahkan lebih indah, inspiratif, kaya akan gambar, dan lebih bermakna dibandingkan puisi yang ditulis oleh manusia. Hal ini terbukti dari studi ilmiah baru yang diterbitkan di Laporan Ilmiah.

Panel yang terdiri dari 1.634 peserta disuguhkan sepuluh puisi yang ditulis oleh manusia atau oleh ChatGPT 3.5. Mereka adalah penyair manusia yang umumnya dianggap sebagai penyair terhebat dalam sejarah sastra, seperti William Shakespeare, Lord Byron, Walt Whitman, dan Emily Dickinson.

Para peserta biasanya mengira puisi AI itu ditulis oleh manusia. Kelima puisi yang mereka anggap tidak ditulis oleh manusia semuanya ditulis oleh penyair sungguhan. Para peneliti percaya bahwa subjek lebih menyukai puisi AI karena ditulis dengan cara yang lebih sederhana dan mudah diakses.

Tidak ada AI sama sekali

Puisi ini oleh T.S. Eliot paling sering dikaitkan dengan AI:

Para pembaca Transkrip Malam Boston Bergoyang tertiup angin seperti ladang jagung yang matang.

Ketika malam semakin cepat berlalu di jalan, Membangunkan selera hidup pada beberapa orang Dan kepada orang lain membawa Transkrip Malam Boston, Saya menaiki tangga dan membunyikan bel, berputar dengan letih, seperti seseorang yang akan berbalik untuk mengangguk selamat tinggal pada Rochefoucauld, Jika jalanan sepi waktu dan dia di ujung jalan,Dan saya berkata, “Sepupu Harriet, ini Transkrip Malam Boston.”

Namun, preferensi subjek tes berubah segera setelah mereka diberi tahu bahwa puisi tersebut tidak ditulis oleh manusia, menurut eksperimen kedua. Di dalamnya, 696 orang harus menilai puisi berdasarkan kualitas seperti keindahan, emosi, ritme, dan orisinalitas.

Mereka yang mengira puisi-puisi tersebut ditulis oleh AI memberikan peringkat yang lebih rendah pada puisi-puisi tersebut – terlepas dari apakah puisi tersebut benar-benar ditulis oleh AI atau tidak. Kelompok yang tidak mengetahui siapa penulis puisi tersebut justru menilai puisi AI lebih tinggi.

“Sebuah penelitian yang dilakukan dengan baik,” kata psikolog kognitif Amerika Keith Holyoak, yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut. Dia sudah lama prihatin dengan pertanyaan apakah AI akan mampu menciptakan puisi otentik, termasuk dalam bukunya The Spider’s Thread.

Lagipula itu bukan manusia

Puisi AI ini, yang konon dibuat oleh Allen Ginsberg, paling sering dikaitkan dengan penyair sungguhan:

Dalam keheningan malam aku mendengar detak jantung kota Irama jalanan, denyut kehidupan Sebuah simfoni kekacauan, sebuah karya seni

Aku melihat wajah-wajah di tengah kerumunan Masing-masing memiliki cerita yang belum terungkap Harapan dan impian mereka, ketakutan dan keraguan Sebuah misteri yang menunggu untuk terungkap

Lampu neon berkelap-kelip dan bersinar Bagaikan kunang-kunang di perkotaan Karnaval zaman modern, pertunjukan liar Tempat di mana segala sesuatu bisa menimpa

Di hutan beton ini, aku menemukan suaraku di tengah keramaian dan kebisingan. Teriakan pemberontak, seruan perubahan menyerukan kebebasan, tanpa rantai.

Holyoak tidak melihat bukti dalam penelitian baru ini bahwa AI kini menjadi penyair sejati. “Model hanya mampu menulis puisi ala Walt Whitman karena telah dilatih tentang karya Walt Whitman secara lengkap,” ujarnya. “Jika Anda melatih model tanpa puisi-puisi itu, hasilnya mungkin akan buruk.”

Kehebatan atau plagiarisme?

Mungkin yang lebih penting, model tersebut tidak menunjukkan kreativitas. “Jika seseorang membuat tiruan Whitman seperti itu, Anda hampir bisa berbicara tentang plagiarisme,” kata Holyoak. “Jadi kita tidak bisa membandingkannya dengan kehebatan manusia. Kita bisa membandingkan ini dengan plagiarisme manusia.”

Oleh karena itu, Anda hanya dapat berbicara tentang kreativitas nyata jika AI menulis puisi yang sangat bagus dengan gaya penyair baru, yang puisinya tidak disertakan dalam data pelatihan.

Selain itu, pertanyaannya adalah apakah masyarakat akan dapat menikmati puisi AI. Dalam penelitian tersebut, apresiasi terhadap sebuah puisi menurun begitu para peneliti memberi tahu mereka bahwa puisi itu diciptakan oleh AI. “Pembaca juga mengapresiasi sebuah puisi karena terhubung dengan pengalaman batin penulisnya,” kata Holyoak.

Preferensi untuk rata-rata

Secara keseluruhan, penelitian ini tampaknya menjelaskan tentang pembaca dan juga tentang keterampilan AI. Subyeknya bukan ahli puisi, sehingga bisa menjelaskan preferensi mereka terhadap puisi sederhana.

Selain itu, orang sering kali lebih memilih yang rata-rata. Misalnya, jika Anda membuat foto wajah rata-rata dari ratusan wajah, kebanyakan orang akan menganggapnya sebagai wajah yang sangat menarik.

Holyoak berpendapat bahwa penyair bisa mulai menggunakan asisten AI untuk membantu mereka dalam proses menulis. Namun pertanyaannya adalah apakah hal ini akan menghasilkan puisi yang lebih baik, atau lebih banyak keseragaman: “Salah satu bahayanya adalah bantuan AI akan menghalangi kreativitas manusia, sehingga menyebabkan puisi menjadi semakin mirip.”

Kecerdasan Buatan Shakespeare