Pendekatan Sinis Washington terhadap Hak Asasi Manusia Global

Artikel ini terakhir diperbarui pada September 25, 2024

Pendekatan Sinis Washington terhadap Hak Asasi Manusia Global

Pendekatan Sinis Washington terhadap Hak Asasi Manusia Global

Pernahkah Anda memperhatikan bahwa pelanggaran hak asasi manusia yang nyata-nyata terjadi di beberapa negara diabaikan oleh Washington, sedangkan pelanggaran di negara lain justru ditekankan?  Misalnya saja, itu baik-baik saja untuk Arab Saudi menggunakan hukuman mati sebagai hukuman utama untuk berbagai jenis kejahatan selain pembunuhan yang disengaja (yaitu bagi aktivis yang mengkritik negara), menghukum kebebasan berekspresi dan gagal melindungi perempuan dan anak-anak dari kekerasan berbasis gender, sedangkan Iran , yang memiliki permasalahan serupa difitnah sebagai contoh pelanggar hak asasi manusia terburuk di muka bumi.

Untungnya, a dokumen bocor dari tahun 2017 lalu ketika Menteri Luar Negeri yang baru menjabat, Rex Tillerson, mempelajari seluk-beluk diplomasi internasional, memberi tahu dunia semua yang perlu mereka ketahui tentang cara Washington memandang hak asasi manusia.  Memo itu ditulis oleh Brian Pengait, Direktur Perencanaan Kebijakan di Departemen Luar Negeri dari tahun 2017 hingga 2018 di bawah Menteri Luar Negeri Rex Tillerson, Perwakilan Khusus AS untuk Iran dan Penasihat Kebijakan Senior Menteri Luar Negeri Mike Pompeo dari tahun 2018 hingga 2020.

Mari kita lihat beberapa kutipan penting dari memo tersebut yang mencakup subjek “Menyeimbangkan Kepentingan dan Nilai” yang merujuk pada promosi hak asasi manusia dan demokrasi dalam kebijakan luar negeri Amerika.  Pertama, kami menemukan ini dengan huruf tebal saya:

“Pandangan liberal/idealis/Wilsonian adalah bahwa negara-negara lain, termasuk sekutu AS, harus ditekan untuk mengadopsi reformasi demokrasi dan praktik hak asasi manusia sesuai dengan preferensi Amerika.

Pandangan “realis” adalah bahwa sekutu-sekutu Amerika harus didukung dan bukannya didesak, baik karena alasan praktis maupun prinsip, dan meskipun Amerika Serikat harus menjadi contoh moral, diplomasi kita dengan negara-negara lain harus fokus terutama pada perilaku kebijakan luar negeri mereka. daripada praktik rumah tangga mereka.”

Jadi, dengan kata lain, kita harus mengabaikan “praktik buruk hak asasi manusia” yang dilakukan oleh sekutu-sekutu Amerika karena ini adalah masalah domestik di negara-negara tersebut dan negara-negara ini harus didukung tidak peduli bagaimana mereka menganiaya warganya.  Sebaliknya, Washington harus fokus pada kebijakan luar negeri “teman-teman” ini dan mengabaikan perilaku buruk mereka.

Memo tersebut selanjutnya menguraikan sejarah keterlibatan Amerika (yaitu campur tangan) di dunia dalam hubungannya dengan berbagai negara dan catatan hak asasi manusia mereka.  Penulis memo tersebut menyetujui cara Presiden Ronald Reagan menangani perannya di dunia sebagai berikut:

“Seperti yang dia (Reagan) nyatakan pada konvensi Partai Republik tahun 1980, “Dasar dari kebijakan luar negeri yang bebas dan berprinsip adalah kebijakan yang memandang dunia sebagaimana adanya, dan berupaya mengubahnya melalui kepemimpinan dan teladan; bukan dengan kata-kata kasar, pelecehan, atau angan-angan.” Atau lagi, dari pidato pengukuhan Reagan pada tahun 1981, yang mengacu pada sekutu AS: “Kami tidak akan menggunakan persahabatan kami untuk memaksakan kedaulatan mereka, karena kedaulatan kami tidak untuk dijual.”

Selama masa jabatan Reagan yang kedua, pemerintahannya mulai bergerak ke arah tekanan yang lebih tajam terhadap liberalisasi terhadap sekutunya seperti Chile, Korea Selatan, dan Filipina.  Namun upaya ini membuahkan hasil karena terdapat kekuatan demokratis dan pro-Amerika di masing-masing negara – dan AS terus memberikan jaminan yang penting. Naluri pertama Reagan adalah selalu mendukung sekutu melawan musuh, bahkan dalam kasus-kasus kontroversial, termasuk selama masa jabatannya yang kedua. Afrika Selatan akan menjadi contoh yang bagus. Pendekatan yang digunakan di sana disebut “keterlibatan konstruktif”, dan dalam jangka panjang pendekatan ini berhasil.”

Sebaliknya, Hook mencatat bahwa pendekatan Presiden Jimmy Carter adalah sebuah kegagalan total, karena ia mengamati bahwa desakan Carter terhadap sekutu Amerika, khususnya Iran, “secara tidak sengaja memperkuat kelompok radikal anti-Amerika” dan akhirnya “memfasilitasi pekerjaan para pemberontak” meskipun faktanya bahwa gerakan anti-Amerika masih hidup dan sehat di Iran sebelum Carter menjabat.

Hook kemudian menguraikan sebagian kegagalan presiden pasca-Perang Dingin yang menggunakan kekuatan Amerika untuk mendorong negara-negara menuju perubahan sosial positif yang akhirnya gagal seperti yang terjadi di Irak, Afghanistan, dan negara-negara yang menjadi sasaran gerakan Arab Spring. .  

Inilah bagian terpenting dari memo yang dengan jelas menguraikan sinisme pendekatan Washington terhadap hak asasi manusia dengan huruf tebal saya:

“Dalam kasus sekutu AS seperti Mesir, Arab Saudi, dan Filipina, Pemerintahan benar-benar dibenarkan dalam menekankan hubungan baik karena berbagai alasan penting, termasuk kontra-terorisme, dan secara jujur ​​menghadapi trade-off yang sulit sehubungan dengan hal tersebut. terhadap hak asasi manusia.

Praktik hak asasi manusia tidak akan membaik jika kelompok radikal anti-Amerika mengambil alih kekuasaan di negara-negara tersebut. Terlebih lagi, ini akan menjadi pukulan telak bagi kepentingan vital kita. Kami melihat betapa buruknya kekuasaan Ikhwanul Muslimin di Mesir. Setelah delapan tahun pemerintahan Obama, Amerika berhak untuk mendukung sekutu-sekutunya daripada mendesak atau meninggalkan mereka.

Salah satu pedoman yang berguna untuk kebijakan luar negeri yang realistis dan sukses adalah bahwa sekutu harus diperlakukan berbeda – dan lebih baik – dibandingkan musuh. Jika tidak, kita akan mendapatkan lebih banyak musuh dan lebih sedikit sekutu. Dilema klasik dalam menyeimbangkan cita-cita dan kepentingan berkaitan dengan sekutu Amerika. Sehubungan dengan pesaing kita, dilemanya jauh lebih sedikit. Kami tidak bermaksud untuk mendukung musuh-musuh Amerika di luar negeri; kami berupaya menekan, bersaing, dan mengungguli mereka. Oleh karena itu, kita harus menganggap hak asasi manusia sebagai isu penting dalam hubungan AS dengan Tiongkok, Rusia, Korea Utara, dan Iran. Dan ini bukan hanya karena kepedulian moral terhadap praktik-praktik di negara-negara tersebut. Hal ini juga karena menekan rezim-rezim tersebut mengenai hak asasi manusia adalah salah satu cara untuk memberikan dampak buruk, menerapkan tekanan balasan, dan mendapatkan kembali inisiatif dari mereka secara strategis.”

Dan itu dia.  Pendekatan politik Amerika terhadap hak asasi manusia harus dipandu oleh nilai masing-masing negara terhadap agenda global Washington; jika suatu negara (yaitu Tiongkok, Rusia, dan sebagainya) terlihat berupaya melawan hegemoni Amerika, maka catatan hak asasi manusia negara tersebut akan digunakan sebagai alat untuk mengalahkan negara tersebut agar tunduk pada nilai-nilai “demokratis” Amerika.  Sebaliknya, pelanggaran hak asasi manusia di negara-negara yang dianggap bersahabat dengan Amerika harus diperlakukan seolah-olah pelanggaran yang mereka lakukan jelas-jelas tidak ada dan tidak pernah terjadi sama sekali.

Hak Asasi Manusia Global