Penjualan Senjata dan Hak Asasi Manusia Amerika Serikat dan Arab Saudi

Artikel ini terakhir diperbarui pada Agustus 8, 2022

Penjualan Senjata dan Hak Asasi Manusia Amerika Serikat dan Arab Saudi

Amerika Serikat dan Arab Saudi – Penjualan Senjata dan Hak Asasi Manusia

Washington suka menggunakan pelanggaran hak asasi manusia sebagai alasan untuk memberikan sanksi atau mengambil tindakan militer terhadap negara-negara yang dianggap memiliki perilaku yang tidak dapat diterima terhadap warganya, dan, di dunia unipolar, tindakan mereka tidak terkendali. Namun, ada satu negara yang mendapat pengecualian; Arab Saudi, sahabat kedua Washington di Timur Tengah dan titik nol untuk perang dengan Iran. Dalam posting ini, kita akan melihat apa yang dikatakan Departemen Luar Negeri tentang hak asasi manusia di Arab Saudi diikuti oleh beberapa berita terbaru.

Setiap tahun, Departemen Luar Negeri AS merilis Laporan Negara di banyak negara di seluruh dunia. Itu laporan terbaru tentang Arab Saudi terbuka dengan informasi pengaturan tahap ini:

“Kerajaan Arab Saudi adalah monarki yang diperintah oleh Raja Salman bin Abdulaziz Al Saud, yang merupakan kepala negara dan kepala pemerintahan. Undang-Undang Dasar 1992 mengatur sistem pemerintahan, hak-hak warga negara, dan kekuasaan dan tugas pemerintah, dan itu menetapkan bahwa Al-Qur’an dan Sunnah (tradisi Nabi Muhammad) berfungsi sebagai konstitusi negara. Ini menetapkan bahwa penguasa negara akan menjadi keturunan laki-laki dari pendiri, Raja Abdulaziz (Ibn Saud).

Kepresidenan Keamanan Negara, Garda Nasional, dan Kementerian Pertahanan dan Dalam Negeri, yang semuanya melapor kepada raja, bertanggung jawab atas penegakan hukum dan pemeliharaan ketertiban. Kepresidenan Keamanan Negara meliputi Direktorat Jenderal Penyelidikan (mabahith), Pasukan Keamanan Khusus, dan Pasukan Darurat Khusus; polisi berada di bawah Kementerian Dalam Negeri. Otoritas sipil umumnya mempertahankan kontrol yang efektif atas pasukan keamanan. Ada laporan yang kredibel bahwa anggota pasukan keamanan melakukan beberapa pelanggaran.”

Laporan ini dibagi menjadi beberapa bagian, namun, untuk menjaga agar posting ini cukup panjang, saya akan membahas dua bagian bersama dengan contoh untuk setiap bagian. Penting untuk diingat bahwa negara ini berada di bawah hukum syariah.

1.) Menghormati Integritas Orang

a.) Perampasan Nyawa secara Sewenang-wenang dan Pembunuhan Melawan Hukum atau Bermotif Politik Lainnya:

Hukuman mati dapat dikenakan untuk pelanggaran termasuk kemurtadan, sihir dan perzinahan. Baru-baru ini, Pemerintah Saudi mengumumkan moratorium hukuman kesepakatan untuk pelanggaran terkait narkoba dengan perubahan undang-undang belum dipublikasikan. Hukuman penjara anak di bawah umur dibatasi hingga 10 tahun (dengan orang dewasa didefinisikan sebagai mereka yang berusia 18 tahun ke atas) dengan pengecualian kategori kejahatan yang mencakup berbagai jenis pembunuhan dan kejahatan yang membawa hukuman khusus di bawah interpretasi hukum syariah negara. Hukuman penjara yang lama atau hukuman mati ditentukan bagi individu yang dihukum karena terorisme atau protes politik.

b.) Penghilangan:

Ada laporan luar biasa tentang penghilangan yang dilakukan oleh atau atas nama otoritas pemerintah termasuk beberapa anggota keluarga kerajaan yang ditahan pada Maret 2020 yang dituduh melakukan kontak dengan kekuatan asing untuk melakukan kudeta. Berikut adalah contoh lain:

“Pada tanggal 5 April, Pengadilan Kriminal Khusus memvonis Abdulrahman al-Sadhan 20 tahun penjara, diikuti dengan larangan perjalanan 20 tahun, atas pendanaan terorisme dan tuduhan fasilitasi. Setelah penangkapannya pada tahun 2018, al-Sadhan ditahan tanpa komunikasi selama dua tahun sebelum diizinkan untuk berbicara dengan keluarganya. Proses hukum terhadapnya dimulai pada 3 Maret dalam proses yang menurut Amnesty International dirusak oleh pelanggaran hak. Al-Sadhan dilaporkan men-tweet komentar yang kritis terhadap pemerintah dan bersimpati kepada ISIS, yang menurut anggota keluarganya bersifat satir. Anggota keluarga menuduh bahwa al-Sadhan disiksa secara fisik selama penahanannya dan bahwa dia tidak dapat memberikan pembelaan hukum yang layak selama persidangannya.”

c.) Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat lainnya:

Sementara undang-undang melarang penyiksaan, ada laporan oleh organisasi hak asasi manusia dan Perserikatan Bangsa-Bangsa bahwa tindakan tersebut telah terjadi ketika para pejabat mencoba untuk mendapatkan “pengakuan” melalui penggunaan penyiksaan. Berikut ini contohnya:

“Pada bulan Juli Human Rights Watch melaporkan akun anonim dari penjaga penjara yang menuduh penyiksaan terhadap tahanan politik, termasuk aktivis terkemuka Loujain al-Hathloul dan Mohammed al-Rabea. Mereka menuduh aktivis hak-hak perempuan dan lainnya menjadi sasaran sengatan listrik, pemukulan, cambuk, dan pelecehan seksual. Pada bulan Februari, setelah hukuman dan pembebasan bersyaratnya, keluarga al-Hathloul melaporkan bahwa pengadilan banding menolak gugatan terkait klaim penyiksaannya. Pada Desember 2020, Pengadilan Kriminal Riyadh sebelumnya menolak klaimnya, dengan alasan kurangnya bukti.”

Pengadilan juga terus menghukum individu dengan hukuman fisik (yaitu cambuk) untuk pelanggaran termasuk mabuk, perilaku seksual antara orang yang belum menikah dan tuduhan palsu perzinahan. Satu orang yang dinyatakan bersalah perdagangan narkoba dijatuhi hukuman 5.000 cambukan, namun hukumannya diubah menjadi lima tahun penjara, larangan perjalanan lima tahun dan denda besar. Aktivis Saudi Raif Badawi awalnya dijatuhi hukuman 1.000 cambukan, 10 tahun penjara dan larangan bepergian selama sepuluh tahun dengan hukumannya termasuk 50 cambukan setiap minggu selama 19 minggu setelah cambuk pertamanya. Dokter yang memeriksanya menyatakan bahwa kesehatannya tidak memungkinkan pencambukan lebih lanjut karena luka awalnya belum sembuh dengan benar. Pada tahun 2020, Mahkamah Agung Arab Saudi mengumumkan penghapusan cambuk yang akan diganti dengan denda dan hukuman penjara seperti yang ditunjukkan di sini:

e.) Penolakan Pengadilan Umum yang Adil:

Sementara hukum negara menyatakan bahwa pihak berwenang tidak boleh menahan seseorang selama lebih dari 24 jam, departemen pemerintah tertentu termasuk Kepresidenan Keamanan Negara memiliki wewenang untuk menangkap dan merinci orang tanpa batas waktu tanpa pengawasan yudisial, pemberitahuan dakwaan atau akses efektif ke penasihat hukum atau keluarga. anggota meskipun undang-undang mengharuskan pihak berwenang mengajukan tuntutan dalam waktu 72 jam setelah penangkapan dan mengadakan persidangan dalam waktu enam bulan. Ada laporan bahwa pihak berwenang telah menahan tersangka hingga 12 bulan dalam penahanan investigasi tanpa akses ke dewan hukum dengan pihak berwenang menyelesaikan penyelidikan penuh atas kasus tersebut. Berikut ini contohnya:

“Pada 6 Mei, Prisoners of Conscience melaporkan bahwa lusinan jurnalis dan blogger tetap ditahan secara sewenang-wenang. Pada bulan November Prisoners of Conscience melaporkan bahwa pihak berwenang telah menahan blogger Zainab al-Hashemi dan mahasiswa Asmaa al-Subaie sejak Mei tanpa tuduhan. Keduanya dilaporkan ditangkap bersama aktivis online lainnya. Hingga akhir tahun, keberadaan mereka tidak diketahui.”

Sementara undang-undang menyatakan bahwa sidang pengadilan harus terbuka untuk umum, pengadilan dapat ditutup atas kebijaksanaan hakim. Pihak berwenang diperbolehkan untuk menutup persidangan tergantung pada sensitivitas kasus terhadap keamanan nasional, reputasi terdakwa atau keselamatan saksi. Pihak berwenang harus menawarkan pengacara kepada terdakwa dengan biaya pemerintah, namun aktivis menyatakan bahwa banyak tahanan politik tidak dapat atau diizinkan untuk mempertahankan atau berkonsultasi dengan seorang pengacara selama parese kritis dari penyelidikan atau jejak. Dalam keadaan tertentu, kesaksian a wanita di pengadilan sama dengan setengah dari seorang pria dan hakim memiliki keleluasaan untuk mendiskreditkan kesaksian non-praktis Muslim Sunni, Muslim Syiah dan orang-orang dari agama lain.

2.) Menghormati Kebebasan Sipil

a.) Kebebasan Berekspresi Termasuk bagi Anggota Pers dan Media Lainnya:

Undang-undang tidak mengatur atau melindungi kebebasan berekspresi yang mendorong anggota pers dan media lain seperti dikutip di sini:

“Media dilarang melakukan tindakan yang mengarah pada kekacauan dan perpecahan, mempengaruhi keamanan negara atau hubungan masyarakatnya, atau merusak martabat dan hak asasi manusia.” Pihak berwenang bertanggung jawab untuk mengatur dan menentukan ucapan atau ekspresi apa yang merusak keamanan internal. Pemerintah dapat melarang atau menangguhkan media jika menyimpulkan bahwa mereka melanggar undang-undang pers dan publikasi, serta memantau dan memblokir ratusan ribu situs internet. Sering ada laporan tentang pembatasan kebebasan berbicara.”

Hukum kontraterorisme didefinisikan sebagai:

“…perilaku apa pun…yang dimaksudkan untuk mengganggu ketertiban umum…atau mengacaukan negara atau membahayakan persatuan nasionalnya.” Undang-undang tersebut juga menghukum “siapa pun yang menantang, baik secara langsung maupun tidak langsung, agama atau keadilan raja atau putra mahkota…atau siapa pun yang membuat atau menggunakan situs web atau program komputer…untuk melakukan pelanggaran yang diatur dalam hukum.”

Berikut ini rincian lebih lanjut tentang kebebasan berekspresi bagi anggota pers termasuk media online:

“Hukum mengatur materi cetak; mesin cetak; toko buku; impor, persewaan, dan penjualan film; televisi dan radio; kantor media asing dan korespondennya; dan surat kabar dan jurnal online. Media berada di bawah yurisdiksi Kementerian Media. Kementerian dapat secara permanen menutup “bila perlu” segala sarana komunikasi – yang didefinisikan sebagai sarana apa pun untuk mengungkapkan pandangan yang dimaksudkan untuk diedarkan – yang dianggap terlibat dalam kegiatan yang dilarang, sebagaimana diatur dalam undang-undang.

Bimbingan kebijakan pemerintah menginstruksikan jurnalis di negara itu untuk menegakkan Islam, menentang ateisme, mempromosikan kepentingan Arab, dan melestarikan warisan budaya. Undang-undang pers mengharuskan semua surat kabar dan blogger online untuk mendapatkan lisensi dari kementerian. Undang-undang melarang penerbitan apa pun yang “bertentangan dengan syariah, menghasut gangguan, melayani kepentingan asing yang bertentangan dengan kepentingan nasional, dan merusak reputasi mufti agung, anggota Dewan Ulama Senior, atau pejabat senior pemerintah.”

Saya rasa informasi yang saya berikan dalam posting ini memberi Anda rasa “kebebasan”, ala Arab Saudi. Jika Anda ingin membaca informasi tambahan, silakan klik disini untuk seluruh Laporan Departemen Luar Negeri.

Sekarang, mari kita lihat terkini berita seperti yang diumumkan oleh Badan Kerjasama Keamanan Pertahanan yang hanya dapat membuat penghuni kantor sudut Raytheon bahagia:

Saya merasa menarik bahwa penjualan Rudal PATRIOT ini akan mencapai dua tujuan:

1.) memungkinkan Arab Saudi untuk melindungi perbatasannya dari serangan udara tak berawak dan rudal balistik lintas batas Houthi di situs sipil dan infrastruktur penting di Arab Saudi belum lagi melindungi 70.000 warga Amerika Serikat yang tinggal di Arab Saudi. Ini, terlepas dari kenyataan bahwa perang telah mengakibatkan  hampir 15.000 korban sipil Yaman, kebanyakan dari mereka dalam serangan udara oleh pasukan koalisi yang dipimpin Saudi dan bersenjata Amerika seperti yang ditunjukkan di sini:

…dan di sini:

2.) Berikut kutipan dari siaran pers:

“Penjualan yang diusulkan ini akan mendukung tujuan kebijakan luar negeri dan tujuan keamanan nasional Amerika Serikat dengan meningkatkan keamanan negara mitra yang merupakan kekuatan untuk stabilitas politik dan kemajuan ekonomi di kawasan Teluk.”

Dengan kata lain, penjualan tersebut akan mendukung langkah Washington menuju perang dengan Iran.

Kalimat dalam siaran pers ini adalah untuk politisi yang mengalami ironi:

“Penjualan peralatan dan dukungan yang diusulkan ini tidak akan mengubah keseimbangan dasar militer di wilayah tersebut.”

Setidaknya tidak sampai Rusia atau China menjual bahan tambahan kepada Iran untuk melawan penjualan rudal Patriot senilai $3 miliar oleh Washington dan produk lainnya dari kontraktor pertahanan Amerika.

Meskipun tidak terlalu mengejutkan, Washington dapat dengan jelas berbicara dari “kedua sisi mulutnya” ketika harus memanipulasi narasi agar sesuai dengan tujuannya sendiri. Fakta bahwa politisi dari kedua garis dapat sepenuhnya mengabaikan perilaku mengerikan Arab Saudi dalam hal hak asasi manusia dan, pada saat yang sama, membenarkan penjualan senjata senilai miliaran dolar kepada keluarga kerajaan Saudi bukanlah hal yang mengerikan.

Hak Asasi Manusia Arab Saudi