Perusahaan teknologi tampaknya secara ilegal melatih AI dengan gambar buatan pabrikan Belanda

Artikel ini terakhir diperbarui pada Agustus 5, 2024

Perusahaan teknologi tampaknya secara ilegal melatih AI dengan gambar buatan pabrikan Belanda

Perusahaan teknologi tampaknya secara ilegal melatih AI dengan gambar buatan pabrikan Belanda

Tampaknya model AI OpenAI dan Midjourney untuk menghasilkan gambar tanpa izin dilatih dengan gambar dari pencipta Belanda. Hal ini terbukti dari penelitian NOS dan dikonfirmasi oleh empat ahli. Dengan melakukan hal tersebut, perusahaan teknologi mungkin telah melanggar hak cipta.

OpenAI tidak ingin menanggapi penelitian tersebut secara substantif, namun menyebutkan, antara lain, kemungkinan pembuat gambar akan mengajukan keberatan. Midjourney tidak menanggapi pertanyaan kami.

Gaun kuning

Untuk penelitian tersebut, kami meminta model AI untuk menghasilkan gambar dengan gaya berbagai pembuat gambar terkenal Belanda, termasuk Erwin Olaf, Eddy van Wessel, dan Dick Bruna. Kami hanya diminta meniru gayanya, tanpa instruksi lebih lanjut.

Ciri khas karya-karya terkenal muncul setiap saat. Misalnya, model AI menghasilkan gambar wanita dalam balutan gaun kuning, seperti dalam rangkaian foto Erwin Olaf.

Dalam kasus Eddy van Wessel, gambar hitam putih diciptakan dari zona perang, pemandangan yang dikenal oleh fotografernya. Gambar Miffy juga dihasilkan saat kami meminta gambar dengan gaya Dick Bruna. Pemegang hak Bruna tidak memberikan izin untuk menggunakan gambar-gambar tersebut dalam artikel ini.

Khususnya, pembuatan gambar dengan gaya artis tertentu dengan DALL-E dari OpenAI (perusahaan di balik ChatGPT) terkadang ditolak karena melanggar ketentuan mereka. Namun, dengan mencoba lagi di tab lain sering kali berhasil.

NOS memaparkan hasilnya kepada empat pakar di bidang AI: Evangelos Kanoulas dan Efstratios Gavves dari University of Amsterdam, Olya Kudina dari TU Delft, dan Noelle Cicilia dari Brush AI. Mereka semua mengatakan bahwa meskipun tidak dapat dikatakan dengan pasti 100 persen, nampaknya model AI telah dilatih berdasarkan karya Belanda.

“Ini adalah gambaran yang sangat umum,” kata Kanoulas dari UVA. “Namun model AI mampu membuat asosiasi, misalnya dengan gaun kuning berdasarkan nama seseorang saja.”

Cicilia menekankan bahwa model AI itu sendiri tidak kreatif. “Model AI generatif hanya berupaya meniru atau mereproduksi sedekat mungkin dengan data yang dilatih.”

“Jika sebuah karya dilindungi, pelanggaran hak cipta biasanya akan terjadi dengan cepat jika ada yang kabur,” kata Mirjam Elferink, pengacara kekayaan intelektual di Elferink & Kortier.

Namun ada pengecualian untuk pengumpulan data publik, jelas Elferink. Pengecualian ini berlaku, misalnya, pada lembaga ilmiah. Namun pihak komersial juga dapat memanfaatkan hal ini selama pemegang hak tidak secara eksplisit menolaknya: hal ini disebut dengan opt-out.

Penolakan tersebut digunakan untuk karya Dick Bruna dan Eddy van Wessel, yang mungkin merupakan pelanggaran hak cipta. Hal ini tidak terjadi pada Erwin Olaf, kata Shirley den Hartog, yang kini mengelola karyanya: “Sebelum kematiannya, kami berdiskusi bahwa akan sangat baik jika orang-orang di seluruh dunia terus terlibat dengan karyanya.”

Tidak mutakhir

“Senang rasanya mengetahui bahwa pengecualian terhadap hak cipta telah dimasukkan ke dalam undang-undang sebelum alat AI ini dapat diakses publik,” kata pengacara Elferink. Menurutnya, hal ini kini menimbulkan ketidakpastian mengenai penerapannya pada pelatihan model AI.

“Sayangnya, belum ada kasus hukum di Belanda mengenai hal ini, sehingga hakim belum bisa memutuskan masalah ini.” Ada beberapa tuntutan hukum yang menentang hal ini di Amerika Serikat OpenAI sebagai Tengah perjalanan. Belum ada pernyataan.

Hanneke Holthuis, pengacara di organisasi hak gambar Pictoright, mengatakan bahwa banyak pembuat gambar tidak akrab dengan “pelintiran hak cipta” ini. Menurutnya, tidak ada yang memperhitungkan bahwa model AI akan tiba-tiba dilatih dengan karya yang tersedia untuk umum: “Anda tidak dapat mengharapkan seseorang membuat reservasi untuk sesuatu yang belum ada pada saat itu.”

Memilih untuk tidak ikut serta

Undang-undang AI Eropa, yang telah berlaku sejak bulan ini, tampaknya sejalan dengan sistem opt-out. Pembuat gambar harus menunjukkan bahwa mereka ingin menggunakan hak untuk tidak ikut serta, perusahaan teknologi kemudian harus transparan tentang bagaimana model dilatih dan dapat menunjukkan bahwa mereka tidak melanggar hak cipta.

Masalah dengan opt-out adalah bahwa hal ini perlu diterapkan sebelum AI dilatih untuk melakukan pekerjaan tersebut, kata Holthuis. “Setelah dilatih, sulit bagi sistem AI untuk ‘melupakan’ data tertentu. Artinya, karya yang tidak dipublikasikan dalam kondisi opt-out sebelum pelatihan AI mungkin telah digunakan secara permanen.” Para pembuat gambar asal Belanda dipersilakan optoutnow.ai menunjukkan bahwa mereka ingin menggunakan hak opt-out mereka.

melatih AI dengan gambar