Runtuhnya Tatanan Internasional Berbasis Aturan

Artikel ini terakhir diperbarui pada April 27, 2023

Runtuhnya Tatanan Internasional Berbasis Aturan

Runtuhnya Tatanan Internasional Berbasis Aturan

Mari kita buka postingan ini dengan a definisi dari pemerintah Inggris:

“Sistem internasional berbasis aturan (RBIS) didirikan pada hubungan antar negara dan melalui lembaga dan kerangka kerja internasional, dengan aturan dan kesepakatan bersama tentang perilaku. Ini bekerja untuk kepentingan Inggris dalam berbagai cara: mempromosikan perdamaian dan kemakmuran melalui keamanan dan integrasi ekonomi; mendorong perilaku yang dapat diprediksi oleh negara; dan mendukung penyelesaian sengketa secara damai. Hal ini juga mendorong negara, dan berbagai aktor non-negara, untuk menciptakan kondisi pasar terbuka, supremasi hukum, partisipasi demokratis, dan akuntabilitas.”

Tatanan berbasis aturan adalah komitmen bersama di antara negara-negara untuk menjalankan urusan mereka sesuai dengan seperangkat aturan yang ada yang didukung oleh sistem pemerintahan global yang telah berkembang sejak akhir Perang Dunia Kedua. Perserikatan Bangsa-Bangsa pada umumnya dianggap sebagai inti dari “tatanan” ini.

Di Sini adalah ringkasan tambahan dari urutan berbasis aturan yang mencatat bahwa tidak ada aturan khusus:

1.) RBO tampaknya merupakan istilah yang lebih luas daripada hukum internasional yang didefinisikan sebagai peraturan yang mengikat secara hukum yang didasarkan pada, dan membutuhkan persetujuan dari masing-masing Negara.

2.) Tampaknya mencakup aturan hukum internasional tradisional, dan apa yang biasanya disebut sebagai “hukum lunak” – komitmen politik yang tidak mengikat secara hukum.

3.) Istilah “tatanan berdasarkan aturan” mengaburkan perbedaan antara aturan yang mengikat dan tidak mengikat, memberikan kesan bahwa semua Negara dan aktor internasional tunduk pada aturan ini, terlepas dari apakah mereka telah menyetujui aturan ini atau tidak.

4.) Sementara hukum internasional bersifat umum dan universal, “tatanan berdasarkan aturan” tampaknya mengizinkan aturan khusus dalam kasus-kasus khusus.

Dengan mengingat hal itu, mari kita lihat beberapa kutipan dari komentar terbaru dibuat oleh Menteri Luar Negeri Rusia (dan diplomat sempurna) Sergei Lavrov pada debat terbuka Dewan Keamanan PBB “Multilateralisme yang efektif melalui Pembelaan Prinsip Piagam PBB” dengan huruf tebal saya sepanjang:

“Selama kurang lebih 80 tahun keberadaannya, PBB telah menjalankan misi penting yang dipercayakan oleh para pendirinya. Selama beberapa dekade, pemahaman dasar oleh lima anggota tetap Dewan Keamanan PBB mengenai supremasi tujuan dan prinsip piagam menjamin keamanan global. Dengan melakukan ini, ia menciptakan kondisi untuk kerja sama multilateral sejati yang diatur oleh standar hukum internasional yang diakui secara universal.

Hari ini, sistem UN-sentris kita sedang mengalami krisis yang mendalam. Alasan utamanya adalah upaya beberapa anggota PBB untuk mengganti hukum internasional dan Piagam PBB dengan tatanan “berdasarkan aturan” tertentu. Tidak ada yang pernah melihat aturan ini. Mereka belum dibahas dalam pembicaraan internasional yang transparan. Mereka diciptakan dan digunakan untuk melawan proses alami pembentukan pusat-pusat pembangunan independen baru yang secara objektif mewujudkan multilateralisme. Upaya dilakukan untuk mengekang mereka melalui tindakan sepihak yang ilegal – dengan menolak akses mereka ke teknologi modern dan layanan keuangan, mengucilkan mereka dari rantai pasokan, menyita properti mereka, menghancurkan infrastruktur penting mereka dan memanipulasi norma dan prosedur yang diterima secara universal. Hal ini mengarah pada fragmentasi perdagangan global, runtuhnya mekanisme pasar, kelumpuhan WTO dan final – sekarang terbuka – konversi IMF menjadi instrumen untuk mencapai tujuan AS dan sekutunya, termasuk tujuan militer.

Dalam upaya putus asa untuk menegaskan dominasinya dengan cara menghukum yang tidak patuh, Amerika Serikat telah menghancurkan globalisasi yang selama bertahun-tahun disebut-sebut sebagai keuntungan besar bagi umat manusia yang melayani kebutuhan sistem multilateral ekonomi global. Washington dan Barat yang patuh lainnya menggunakan aturan ini seperlunya untuk membenarkan langkah-langkah tidak sah terhadap negara-negara yang membangun kebijakan mereka sesuai dengan hukum internasional dan menolak untuk mengikuti kepentingan melayani diri sendiri “miliaran emas”. Mereka yang tidak setuju masuk daftar hitam berdasarkan ajaran bahwa “dia yang tidak bersama kita melawan kita….

Dengan memaksakan tatanan berbasis aturan, kubu di belakangnya dengan arogan menolak prinsip utama Piagam PBB yaitu persamaan kedaulatan negara. Pernyataan “bangga” oleh kepala diplomasi UE Josep Borrell yang menyatakan bahwa Eropa adalah “taman” dan seluruh dunia adalah “hutan” mengatakan semuanya tentang dunia luar biasa mereka. Saya juga ingin mengutip Deklarasi Bersama tentang UE-NATO Kerja Sama 10 Januari yang berjalan sebagai berikut: Amerika Serikat “akan lebih lanjut memobilisasi seperangkat instrumen gabungan yang kita miliki, baik itu politik, ekonomi atau militer, untuk mengejar tujuan bersama demi kepentingan satu miliar warga negara kita.”

Kolektif Barat telah menetapkan untuk membentuk kembali proses multilateralisme di tingkat regional agar sesuai dengan kebutuhannya. Baru-baru ini, Amerika Serikat menyerukan untuk menghidupkan kembali Doktrin Monroe dan ingin negara-negara Amerika Latin memutuskan hubungan mereka dengan Federasi Rusia dan Republik Rakyat Tiongkok….

Sejak Perang Dunia II, Washington telah melakukan lusinan operasi militer kriminal yang sembrono bahkan tanpa berusaha mengamankan legitimasi multilateral. Mengapa repot-repot, dengan seperangkat “aturan” mereka yang sewenang-wenang?

Dan, Rusia tidak hanya menuding Washington:

“Orang-orang Anglo-Saxon (yaitu Inggris Raya) yang memimpin Barat tidak hanya membenarkan petualangan tanpa hukum ini, tetapi juga memamerkannya dalam kebijakan mereka untuk “mempromosikan demokrasi,” sambil melakukannya sesuai dengan aturan mereka sendiri. , di mana mereka mengakui kemerdekaan Kosovo tanpa referendum, tetapi menolak mengakui kemerdekaan Krimea meskipun diadakan referendum di sana; menurut Menteri Luar Negeri Inggris James Cleverly, Falklands/Malvinas tidak menjadi masalah, karena ada referendum di sana. Itu lucu.”

Inilah solusi Rusia untuk dilema tersebut:

“Untuk menghindari standar ganda, kami meminta semua orang untuk mengikuti kesepakatan konsensus yang dicapai sebagai bagian dari Deklarasi PBB tahun 1970 tentang Prinsip Hukum Internasional yang tetap berlaku. Ini dengan jelas menyatakan perlunya menghormati kedaulatan dan keutuhan wilayah negara-negara yang “berperilaku sesuai dengan prinsip persamaan hak dan penentuan nasib sendiri rakyat seperti yang dijelaskan di atas dan dengan demikian memiliki pemerintahan yang mewakili seluruh rakyat yang termasuk dalam wilayah tersebut. .”

Saya sangat menyarankan agar Anda meluangkan waktu untuk membaca seluruh komentar Lavrov yang dapat Anda temukan Di Sini.

Ada sedikit keraguan bahwa tatanan internasional yang didirikan oleh sekutu yang menang setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua sedang terancam.Di Sini adalah kutipan dari makalah berjudul “Challenges to the Rules-Based International Order” yang muncul di situs web Chatham House, sekali lagi dengan huruf tebal saya:

“Kerangka aturan politik dan ekonomi liberal, yang terkandung dalam jaringan organisasi dan peraturan internasional, dan dibentuk dan ditegakkan oleh negara-negara yang paling kuat, memperbaiki masalah yang menyebabkan perang dan terbukti cukup tangguh untuk membimbing dunia menjadi sepenuhnya era baru.

Namun mengingat asal-usulnya yang antik, tidak mengherankan jika tatanan ini sekarang tampak semakin tertekan. Tantangan datang dari negara-negara yang bangkit atau revanchist; dari pemilih yang tidak bahagia dan tidak percaya; dari perubahan teknologi yang cepat dan meluas; dan memang dari gejolak ekonomi dan fiskal yang ditimbulkan oleh tatanan ekonomi internasional liberal itu sendiri.

Secara umum, tantangan-tantangan ini tampak lebih serius daripada bencana. Ada sedikit koherensi atau kepentingan bersama di antara para penantang, kecuali ketidakpuasan dengan aspek-aspek tatanan saat ini, dan karena itu sedikit koordinasi. Tidak ada tanda-tanda gerakan oposisi internasional terintegrasi yang dapat menyatukan ketidakpuasan dan menganjurkan sistem alternatif, yang mengarah ke semacam perjuangan ideologis yang menandai abad terakhir. Dan, meskipun konflik terus berlanjut di seluruh dunia, perang tetap merupakan aktivitas yang luar biasa dan tidak memiliki reputasi daripada, seperti di banyak masa lalu, sebagai alat penyelesaian sengketa internasional yang tepat dan menarik.

Ini adalah belas kasihan kecil. Bahaya terhadap tatanan saat ini tidak datang dari satu pukulan maut dari sistem saingannya, tetapi dari pelemahannya secara bertahap dalam menghadapi ketidakpuasan yang meluas di antara mereka yang perlu dilayaninya. Jika sistem ingin bertahan, kelemahannya harus dikenali dan diselesaikan, dan harus beradaptasi dengan lebih baik dan lebih cepat terhadap situasi internasional yang berubah.”

Tiga masalah yang saling berhubungan harus diselesaikan. Yang pertama adalah masalah legitimasi. Agar sistem yang didasarkan pada aturan memiliki efek, aturan ini harus dipatuhi secara nyata oleh pendukung utama dan terkuat mereka.”

Jika Anda menginginkan contoh utama dari pelanggaran tatanan internasional berbasis aturan, Anda tidak perlu melihat lebih jauh dari keputusan Washington untuk menginvasi Irak pada tahun 2003, kegagalan untuk menutup fasilitas penahanan Teluk Guantanamo, penggunaan penyiksaan oleh Amerika selama Perang Melawan Teror , penggunaan otoritas kepresidenan untuk melakukan serangan pesawat tak berawak dan meluasnya penggunaan teknologi pengawasan Amerika yang ditunjukkan oleh Edward Snowden.

Dunia berada di ambang perubahan. Kecuali jika kelas penguasa di Washington dan Barat pada umumnya beradaptasi dengan cepat terhadap realitas global baru, maka kelas tersebut akan tertinggal saat dunia baru bergerak maju di bawah kepemimpinan negara-negara BRICS dan mereka yang melekatkan diri pada pengaruh yang tumbuh dari kelompok ini. bangsa-bangsa yang tersisih dalam era tatanan internasional berbasis aturan.

Tatanan Internasional, persatuan bangsa